Конца света не будет: в NASA устали объяснять, почему Земля не погрузится во мрак. Страна погрузится во тьму Почему Земля погрузится во тьму
В октябре многие зарубежные, а потом и российские СМИ сообщали о том, что с 15 ноября Земля погрузится во мрак на полмесяца. По данным некоторых интернет-порталов, сообщения о таком необычном явлении подтвердили в NASA, а глава космического агентства Чарльз Болден даже предоставил президенту США Бараку Обаме доклад по этой теме на тысяче страниц.
В нем, якобы, было дано объяснение необычному феномену. Оно состояло в том, что явление "паралеллизма" заставит Венеру "двигаться вдоль юго-запада Юпитера", в результате чего она будет светить в 10 раз ярче газового гиганта. Ее сияние нагреет юпитерианские газы, вызвав реакцию, в результате которой высвободятся огромные массы водорода. Из-за этого на Солнце случится супермощный взрыв, сопровождаемый повышением температуры. В итоге, светило "потускнеет" и примет синеватый оттенок.
Тьма пришла из Интернета
Как выяснилось, статья о наступлении тьмы появилась еще в середине июля на сайте Newswatch33 . Портал специализируется на фейковых новостях - например, там есть материал о том, что певица Бейонсе и рэпер Jay Z приобрели права на флаг Конфедерации. А еще есть признания сотрудника американских спецслужб о том, что Майкла Джексона убили по поручению правительства.
Естественно, никаких заявлений, подтверждающих сообщение о двух неделях мрака, в NASA не делали. К слову, в 2012 году в СМИ тоже появлялись предупреждения о блэкауте, и тогда специалисты развенчали эти мифы.
Почему Земля погрузится во тьму?
Объяснение следующее. Венера будет очень близко подходить к Юпитеру в ноябре и их взаимодействие окажется на редкость сильным, поскольку расстояние между планетами сократится, как ни когда раньше. За счет этого произойдет выброс огромного количества водорода, что спровоцирует вспышку на Солнце. Однако, это еще не все.
Солнце, как бы пытаясь восстановить себя и свою температуру после такого события. В результате оно станет синим и это вызовет темноту на целых 15 дней. В некоторых источниках даже приводится время того, когда это событие наступит и кончится. Также рассказывается о заявлении главы NASА Чарльза Болдена, которое он якобы подал Президенту США Бараку Обаме.
Земля во тьме: правда или ложь?
Иностранные СМИ уверенны: для того, чтобы доказать насколько нереально это ужасающее событие, достаточно привести только один факт. Расстояние между Юпитером и Венерой около 860 миллионов километров. А это значит, что ни о какой невероятной близости и взаимодействиями между ними речи быть не может. В результате, выброс водорода отменяется, как и посиневшее Солнце и ночь на 15 дней.
Ссылки на NASА и Чарльза Болдена — не более, чем подделка. Большинство СМИ, публиковавших подобные объявления, уже их удалили. Точно такие же заявления публиковались и год назад. Они появились на сайте «Newswatch 33», которое распространяет фальсифицированные сведенья.
К подобным сведеньям можно отнести уже ежегодно появляющиеся предсказания двух Лун на небе . Роль второй яко бы сыграет Марс, слишком близко подходящий к Земле. Не верьте слухам и не забывайте нажимать на кнопки и
01.11.2016 14:52
Последняя цифра года рождения обладает уникальным сакральным смыслом. С помощью древнекитайского календаря каждый сможет узнать...
В астрологии имеет значение не только Знак Зодиака, но и принадлежность к одной из 4 ...
В РФ скоро устареет более половины генерирующих мощностей. Они нуждаются в модернизации, за которую придется платить потребителям. Крупные потребители не согласны: они уже сделали достаточно инвестиций, чтобы свет не гас долгие годы
К 2025 г. больше половины действующих генерирующих мощностей морально устареют. Энергетики разрабатывают механизмы привлечения инвестиций для модернизации генерации, но в любом случае за реновацию энергокомплекса платить придется потребителям. Об этом шла речь на прошедшей в Москве конференции "Электроэнергетика России".
Заместитель гендиректора по маркетингу и сбыту ООО "ИнтерРАО - управление электрогенерацией" Александра Панина констатировала отсталость отечественных мощностей. К 2020 г. средний возраст большинства тепловых электростанций в стране приблизится к 50 годам, при этом в России есть действующие энергоблоки, которым 60 и 70 и даже 100 лет, передает "Газета.Ру".
Из 230 тыс. МВт тепловой генерации лишь 30 тыс. отвечают современным требованиям, остальное нуждается в пристальном внимании. Если не вложиться в модернизацию системы на фоне растущего потребления, то к 2026 г. дефицит мощностей составит 50 ГВт, а еще через десять лет эта цифра увеличится вдвое. По словам Паниной, надежность энергосистемы находится под угрозой.
Критический разрыв между спросом на электроэнергию и действующей мощностью, ранее предсказанный бывшим главой РАО "ЕЭС России" Анатолием Чубайсом, из-за экономических неурядиц последних лет сместился на 2020 - 2025 годы. Последние два года потребность в электричестве в РФ заметно растет, в апреле этого года спрос увеличился на 3,4% по сравнению с прошлогодним показателем. При таких темпах дефицит из-за вывода старых блоков может наступить уже в самые ближайшие годы, уверены производители. В связи с этим они просят государство изыскать возможность для модернизации мощностей.
Эксперты, впрочем, не верят в растущее энергопотребление, а всплески потребления связывают с сезонным фактором. В ближайшие 5 - 10 лет рост энергопотребления выше 1% в год нам точно не грозит, уверен директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин. Директор ассоциации "Сообщество потребителей энергии" Василий Киселев считает, что в ближайшие годы "электропотребление, скорее всего, будет стагнировать".
Производители энергии настаивают, что модернизацию нужно все равно затевать уже сейчас, поскольку это процесс не быстрый: глубокое техническое переоснащение занимает в среднем четыре года, более поверхностное - минимум два.
Для привлечения инвестиций на реновацию электростанций и сетей можно либо увеличить плату за мощность, либо принять программу, аналогичную договорам предоставления мощности, так называемый ДПМ-штрих.
Первый вариант самый простой, но самый дорогой: цену конкурентного отбора мощности придется увеличить минимум с 113 тыс. до 170 тыс. руб. за МВт. Нынешний уровень цен не позволяет обеспечивать возврат инвестиций не только в новое строительство, но и в замену основного оборудования. Однако и этого может не хватить: по словам экспертов, достаточные экономические стимулы для собственников создаст цена на уровне 315 тыс. рублей за МВт, а полная замена турбин и котлов возможна лишь при цене 700 тысяч.
Достоинством второго варианта является то обстоятельство, что энергетические проекты, как правило, долгосрочные, с длительным сроком окупаемости, поэтому всем важна практика договоров с прописанными обязательствами сторон. Министерство энергетики РФ ранее обещало вместе с генераторами разработать необходимые предложения по этому вопросу до конца года.
Однако и в этом случае платить за все придется потребителям. "Даже средства, которые теоретически производители могут привлечь, они потом будут закладываться в окупаемость таких инвестиций, и в итоге опять же заплатит потребитель", - отметил Сергей Пикин.
Крупные потребители говорят, что они на протяжении последних лет уже фактически вкладывали деньги в развитие и обновление инфраструктуры: эти суммы были включены в тариф. Поэтому в дополнительных инвестициях энергокомплекс не нуждается, а потребители не должны ничего платить сверх рыночной цены.
"Треть необходимой потребителям мощности в энергосистеме сейчас абсолютно новая. Сложившегося избытка мощности, с учетом новых вводов и его жизненного ресурса, хватает на удовлетворение даже растущего спроса в долгосрочной перспективе. Острой необходимости в модернизации мощностей не просматривается как минимум в ближайшие лет пятнадцать", - заявил Василий Киселев.
К тому же далеко не все блоки работают на полную мощность: четверть построенной мощности загружено менее чем на 40%. Прогноз электропотребления при энергореформе был существенно завышен, и удовлетворить спрос можно было без новых дорогостоящих строек. Наконец, неэффективных мощностей вывели меньше, чем планировалось. А потому ожидаемого профицита при сохранении текущего спроса хватит на годы вперед, уверены участники рынка.
Подобные «научные» новости потрясают обывателей не так уж редко
Недавно в ряде российских СМИ появилась информация, что взаимодействие Венеры, Юпитера и Солнца приведёт к погружению Земли во тьму на две недели. На это время Солнце якобы приобретёт синеватый оттенок, потому что в него попадёт водород из Юпитера. При этом в качестве источника информации авторы таких сообщений называли главу NASA Чарльза Болдена.
Довольно быстро выяснилось, что данное сообщение - утка, запущенная ещё в прошлом году одним из англоязычных сайтов и вновь «подхваченная» год спустя. Руководитель американского космического агентства никогда не выступал с подобной информацией, которая, к тому же, не выдерживает никакой критики с точки зрения науки. Осознав это, некоторые средства массовой информации уже удалили свои сообщения.
Распространившееся в СМИ сообщение в целом представляет собой копию того, что уже тиражировалось год назад, но в различных других трактовках погружение всей Земли во тьму на дни или даже недели предсказывалось и ранее - впрочем, эти сообщения всегда были фейком.
Пожалуй, главным отличием данной новости от большинства подобных ей является тот факт, что авторы дезинформации не постеснялись сослаться на главу NASA, приписав ему слова, которые тот не произносил. В остальном же этот фейк больше всего напоминает значительно более старую, но по сути похожую утку: в 2003 году в интернете прошёл слух, что 27 августа Марс настолько приблизится к Земле, что на ночном небе по размерам сравняется с Луной. С тех пор каждый год эта новость под видом «свежей» появляется в соцсетях и на некоторых сайтах. В действительности Марс всегда находится во многих десятках или даже сотнях миллионов километров от Земли, и даже в момент максимального сближения выглядит как яркая красноватая звезда, но не более того. Стоит отметить, что первоначальное сообщение, породившее «марсианскую мистификацию», было корректно: в нём утверждалось, что Марс будет сравним с Луной по размерам, если смотреть на него с 75-кратным увеличением, а на неё - невооружённым глазом.
Не все псевдонаучные новости становятся «ежегодными», но каждый год дарит новые сообщения такого рода. В некотором смысле в качестве примера можно привести не так давно появившуюся в интернете информацию, что NASA сообщили о « » знаках зодиака. На самом деле сообщение, о котором идёт речь, было всего лишь оформленным в форме научно-популярного текста для детей призывом не верить в то, что звёзды влияют на судьбу человека. Тем не менее, многие СМИ подали эту информацию таким образом, как будто в американском аэрокосмическом агентстве действительно верят в гороскопы и всерьёз предлагают лишь «подкорректировать» их в соответствии с новым положением звёзд.
Помимо этого интернет с завидной регулярностью «взрывают» сообщения уфологов об , и так далее. Новости такого рода чаще всего могут служить иллюстрацией не столько возможности существования инопланетян, сколько психологического явления под названием парейдолия - зрительной иллюзии, заставляющей искать некие «понятные» образы в незнакомых и таинственных очертаниях. К слову, далеко не все серьёзные учёные сходятся во мнении, что во Вселенной нет инопланетных цивилизаций помимо земной, но подавляющее большинство специалистов , что «лично» инопланетяне на Землю никогда не прилетали.
Ещё одним совсем недавним примером околонаучной утки стала появившаяся на прошлой неделе новость, что в будущем году спровоцирует замедление вращения Земли, смену полюсов и затопление большей части суши. В действительности подобной планеты попросту не существует, но это не мешает многим до сих пор верить, что в ближайшем будущем она спровоцирует конец света (по наиболее популярной версии, он должен был произойти ещё в 2012 году).
Подлинный комментарий NASA, касающийся слухов о погружении Земли во тьму, планеты Нибиру и других явлениях такого рода, был опубликован 22 декабря 2012 года, на следующий день после «ожидаемого» конца света. Суть комментария сводится к тому, что влияние положения других планет - даже существующих - на Землю столь незначительно, что говорить о нём всерьёз не следует.
