Что война в Сирии дает России? Эксперт назвал идеальную цель войны в сирии для россии Из за чего война в сирии
Владимир Путин любит представлять себя «национальным лидером», пашущим как «раб на галерах» для блага и процветания России. Но одной из сфер своей президентской деятельности Путин гордится особо. Это внешняя политика. Здесь его Россия постоянно встаёт с колен. Сначала были фактически отторгнуты некоторые территории Грузии, где были установлены этнократические, но кормящиеся из российского бюджета режимы. Затем под шумок Майдана у Украины отторгли Крым и развязали войсками «ихтамнет», «добровольцами» и специально созданными частными военными компаниями войну на Юго-Востоке этой страны, где как лицемерно утверждают – «живет братский народ».
«Возродив» территориальное величие России, режим начал борьбу за свою долю «мирового господства». Главной ареной демонстрации военной мощи страны и её миротворческой сущности стала Сирия.
Кто поджег Сирию
Сирия была одной из старых ближневосточных диктатур. С 1970 года страной управляет семья Асадов, принадлежащая к двум кланам алавитов, мистического шиитского течения. Власть этой семьи держалась на репрессиях и манипуляции националистическими и религиозными представлениями основной массы населения. В стране проводились то квазисветские реформы, то религиозные контрреформы.
Асады мнили себя великими региональными игроками.
Они вмешивались в дела Ливана. Длительное время они спонсировала шиитское военное движение «Хезболла», которое вело террористическую войну против Израиля и христианских и суннитских сообществ в Ливане. В 1976 г. сирийская армия оккупировала часть Ливана, покинув его лишь в 2005 г., когда мировое сообщество изобличило сирийское правительство в террористических актах в этой стране.
Своеобразной была политика Асадов и по отношении к Ираку. С одной стороны, формально и Асады, и диктатор Ирака Саддам Хусейн принадлежали к одной панарабской националистической партии – БААС (Партия арабского социалистического возрождения). (Социалистического в ней было столько же сколько в национал-социалистической рабочей партии Германии, которой руководил А. Гитлер.) С другой стороны, во время иракско-иранской войны Асады поддержали иранцев-шиитов, а не арабов. Но когда режим Хусейна попал под международные санкции и военные удары из-за захвата Кувейта, Асады все же поддержали брата-диктатора и тайно поставляли ему оружие, в том числе и российское. Потом, когда режим рухнул под ударами международной коалиции во главе с США, Асады, укрыв у себя родственников Хусейна, начали поставлять оружие иракским шиитам, которые вели войну и с коалицией, и с иракскими суннитами, единоплеменниками С. Хусейна.
Но в 2011 г. у этой достойной сирийской семьи начались проблемы. Всё было буднично: секретная полиция в городе Даръа арестовала подростка, писавшего на стенах антиправительственные надписи. Не он первый… Но после «арабской весны» население не поддержало меры по «недопущению актов вандализма и порчи собственности». Начались проповеди в мечетях, затем демонстрации на улицах. Методы по наведению порядка в виде арестов и стрельбы по манифестантам не произвели должного эффекта на людей, которым за гибель в борьбе за ислам обещан рай. В итоге уже к лету 2011 г. погибло более трех тысяч сирийских граждан. В оправдание режим утверждал, что население ведет себя вызывающе: не только не расходится по домам, но и уничтожило более тысячи силовиков, приходивших арестовывать и убивать. Более того, население требовало возмутительных вещей: ухода Башира Асада в отставку и свободных выборов. На это пойти было никак нельзя. Не для этого папа захватывал власть в 1970 году, подавлял восстания, вешал богохульников-коммунистов, расправлялся, даже с родственниками. А сколько крови ливанцев, иракцев, курдов, израильтян было пролито ради Великой Сирии. И вообще Сирия все эти годы вставала и вставала с колен, а тут такая неблагодарность всяких там суннитов, демократов и прочих туркоманов. Правда, не все чиновники и военные сирийского режима думали подобным образом. Они начали переходить на сторону восставшего народа и создали Сирийскую свободную армию. Грянула гражданская война, которая в условиях Ближнего Востока приняла характер религиозной и племенной, очень быстро перешедшей грань геноцида. Да и откуда было взяться другому опыту взаимодействия и решения конфликтов, когда насилие было обыденностью при правлении Асадов.
Мировое сообщество попыталось предотвратить гражданскую войну. ООН и Лига арабских государств попытались давить на Асада санкциями, запретами поставок оружия режиму. Требования были такими: впустить в страну международных наблюдателей, уйти в отставку, передать власть населению, которое через выборы, может быть, сумеет найти компромисс, как это сделали ливанцы и – с грехом пополам – иракцы. И здесь на сцену выходит Россия.
Ворон ворону глаз не выклюет (социальный мотив российского участия)
Сначала в российской позиции был элемент «либерализма». Президентом в России временно был Д. Медведев. Он пожурил Б. Асада, что тот затянул с реформами. И еще призвал и законного президента, и оппозицию проявлять максимальную сдержанность и отказаться от репрессий. При этом Медведеву было «по-человечески жаль Асада, он оказался в сложной ситуации». А было ли временному президенту России жаль тех, кого режим преследовал в Сирии, история умалчивает. Но социальное родство и большие контракты на поставку оружия, в нефтяной и газовой отрасли, забота о росте стоимости нефти (она начала падать с 112 долларов за баррель) заставили российское руководство занять твердую позицию: Асад как легитимный (с точки зрения суверенной демократии диктаторов) президент должен остаться, а сирийский народ сам должен договориться со стреляющей в него армией. Блокировка антиасадовских резолюций ООН (к чему периодически присоединялся Китай), поставки оружия сирийскому правительству привели к эскалации конфликта – в Сирию вошли отряды Хезболлах и иранских «добровольцев» под командованием генералов Корпуса Стражей исламской революции.
При этом российские правители очень удивились, когда американцы заявили, что сирийский режим окончательно утратил легитимность. Ведь в российском опыте не было такого документа, где провозглашались права народа на восстание против тирана. А американское правительство руководствовались именно этой логикой, запечатленной в «Декларации независимости США». Тем более что там прямо указывается: право на восстание неизбежно, когда тиран «посылает… большую армию иностранных наемников с тем, чтобы окончательно посеять у нас смерть, разорение и установить тиранию». Логика современного российского режима не умещает этих прав населения. Поэтому российская позиция лишь стала еще более непреклонной в 2012 г. когда власть в России начала возвращаться к истинному президенту – Путину.
Главный изъян взглядов Путина на происходящее в Сирии – этого непонимание того, что суверенитет принадлежит не органам власти, а является неотъемлемым правом лишь населения. Органы власти могут представлять государственный суверенитет, если они уполномочены/избраны населением на демократических выборах. Именно этим не обладают ни нынешние сирийские, ни российские власти. «Выборы», которыми они прикрываются, постановочные, а их результаты сфальсифицированы. Таким образом на защиту сирийского режима российские правители встали для сохранения «законности», «суверенности» собственного правления. Так сказать, из принципа классовой солидарности.
Российская позиция блокирования смещения режима Асада сыграла свою роль в радикализации тех, кто поднялся на свержение его режима в Сирии. Умеренные, условно демократические, светские оппозиционеры, теряли поддержку масс. На их место стали приходить суннитские исламские радикалы, которые провозглашали борьбу с неверными. Надо отметить, что в рядах суннитов немало тех, кто не считает шиитов и их мистическое ответвление – алавитов – мусульманами. Именно в этом противостоянии с алавитами, их шиитскими союзниками-иностранцами из Хезболлах и Стражей исламской революции укрепились позиции суннитской Аль-Каиды и пришедших из Ирака в 2014 году головорезов Исламского государства (Отметим, что в сентябре 2014 года Россия была против авиаударов западной и арабской авиации по ИГИЛ без согласия Асада).
Карты на стол (экономический мотив российского участия)
Однако в 2015 году под контролем режима Асада осталось лишь двадцать процентов территории страны. После захвата Крыма и «впечатляющих» успехов российских «ихтамнетов» на Юго-Востоке Украины (с армией, которая в предшествующие годы и не готовилась реально воевать), кремлевский правитель принимает решение об участии вооруженных сил России в этой войне. В феврале 2016 года Путин заявил об окончании военной операции в Сирии и поэтапном выводе российских военнослужащих, но она продолжается до сих пор, и россияне гибнут там в боях. Почему?
В своей статье о «России и меняющемся мире» Путин прямо обозначил главную задачу России на Ближнем Востоке: «…еще один аспект. Получается так, что в странах, непосредственно прошедших через «арабскую весну», как ранее в Ираке, российские компании теряют наработанные десятилетиями позиции на местных рынках, лишаются довольно крупных коммерческих контрактов. А освободившиеся ниши заполняются экономическими операторами тех самых государств, которые приложили руку к смене правящих режимов.
Может возникнуть мысль, что сами трагические события в определенной степени были простимулированы не заботой о правах человека, а чьей-то заинтересованностью в переделе рынков. Как бы то ни было, но нам, конечно, нельзя с олимпийским спокойствием взирать на все это. И мы намерены активно работать с новыми властями арабских стран, чтобы оперативно восстановить наши экономические позиции».
И работа ведется на самом деле оперативно. Смотрите сами:
Осенью 2015 года Россия начинает боевые действия. В декабре 2016 года Министерство энергетики России и российское ООО «Европолис» подписывают соглашение об охране, обороне сирийской нефтяной промышленности и инфраструктуры в обмен на двадцать пять процентов добываемой нефти. И начинается освобождение Пальмиры – ключа к нефтяным полям Сирии.
В том же декабре российская «Стройтрангаз» заключает аналогичный договор по газу Сирии. В апреле 2017 года эта же организация за те же услуги получает контроль над фосфатными месторождениями Сирии. После чего начинается освобождение от оппозиции и исламистов территорий, богатых фосфатами, а на российском пункте военного снабжения в Тартусе уже разгружаются суда с оборудованием для фосфатных заводов.
Летом 2017 года начинается борьба с ИГИЛ за нефть и газ вокруг столицы ИГИЛ – Ракки…
Российские миротворцы, отбомбив по городам, занятыми отнюдь не ИГИЛ, наступают теперь строго по направлению к национальным ресурсам народа Сирии. Но дело даже не в этом. А в том, кто является прямыми выгодополучателями от продолжения этой войны. Это ближайшие доверенные люди российского национального лидера. «Европолис» – владение Евгения Пригожина, «Стройтрансгаз» – Геннадия Тимченко.
Итак, еще раз: российские военные и российские же наемники из частной военной компании «Вагнер», которую содержит тот же Пригожин, убивают сирийцев и гибнут сами за власть для тирана Асада, нефть для Пригожина, газ и фосфаты для Тимченко .
А платит за это народ России. И не только 19 миллиардами рублей, потраченных на эту войну к лету 2017 года (по подсчетам партии «Яблоко»). Это уже оплачено гибелью пассажиров, взорванного в Египте самолета с российским туристами, и порядка 40 жизней (из признанных властями) российских военнослужащих. А в дальнейшем Россия заплатит за эту авантюру потерей своего влияния на Ближнем Востоке, когда подросшие сироты вспомнят, кто затягивал гражданскую войну в Сирии, убивал их родных ради простого ограбления страны. Они забудут, что те, кто это делал, не представлял на самом деле народ России. Выросшие сирийцы будут помнить о русских самолетах, русских наемниках и ставить их на одну доску с бандитами, которые убивали людей под националистическими или исламскими лозунгами.
Игорь Бобров, Денвер (Колорадо)
ВАМ ПОНРАВИЛСЯ МАТЕРИАЛ? ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ EMAIL-РАССЫЛКУ:
Каждый понедельник, среду и пятницу мы будем присылать вам на email дайджест самых интересных материалов нашего сайта.
«Какое из зол на самом деле меньшее - «Хезболла», «Аль-Каида» или ИГИЛ - вопрос отнюдь не простой»
Гражданская война в Сирии полыхает уже четыре года, но неделю назад ситуация существенным образом изменилась: Россия, до этого сохранявшая военный нейтралитет, вступила в боевые действия, что вызвало неоднозначную реакцию в мире. Об этом с «МК» поговорил известный израильский социолог и политолог, эксперт Института Ближнего Востока, многолетний преподаватель Иерусалимского и Открытого университетов д-р Алек ЭПШТЕЙН.
Входящие в «антитеррористическую коалицию», возглавляемую США, страны уже давно наносят авиаудары по целям на сирийской территории. Почему такой шум поднялся, когда то же самое стала делать Россия? Есть ли понимание, что из двух зол (Асад, с одной стороны, и воинствующие джихадисты - с другой) приходится выбирать меньшее?
Вообще говоря, противоборствующих сторон в Сирии не две, а три, причем эпитет «воинствующие джихадисты» применим ко всем трем из них.
С ИГИЛ («Исламское государство» - запрещенная в РФ террористическая группировка) все сравнительно понятно, поэтому необходимо внести ясность относительно других участников конфликта. Совершенно очевидно, что самого Башара Асада - представителя Партии арабского социалистического возрождения - в джихадизме не заподозришь. Однако едва ли не ведущая роль в воющей на его стороне коалиции принадлежит шиитской исламистской организации «Хезболла», которая, несомненно, может быть охарактеризована как воинствующая джихадистская организация, совершившая целый ряд терактов, которые в июле 2006 года привели к войне между Израилем и Ливаном - война на самом деле велась не против Ливана, а как раз против сил «Хезболлы».
С другой стороны, есть поддержанная американцами антиасадовская коалиция, где когда-то ведущая роль принадлежала «Свободной сирийской армии», но давно уже первую скрипку играет «Фронт аль-Нусра».
Алек Эпштейн
Немыслимый парадокс - и это именно парадокс, я призываю здесь не строить никаких конспиративных теорий - состоит в том, что наиболее сильный и боеспособный компонент сформированной американцами коалиции составляет именно «Фронт аль-Нусра», являющийся подразделением столь ненавидимой Америкой «Аль-Каиды» на территории и Ливана.
Напомню, что в ноябре 2013 года лидер «Аль-Каиды» Айман аз-Завахири объявил, что единственным законным представителем «Аль-Каиды» в Сирии является именно «Фронт ан-Нусра». Показательно, как описывает поддерживаемую американцами антиасадовскую «Армию завоевания» обозреватель «Голоса Америки» Джеми Деттмер: «Армия завоевания» - альянс, объединяющий различные повстанческие группировки, в том числе являющийся частью «Аль-Каиды» «Фронт аль-Нусра», жестко исламистскую группировку «Ахрар аль-Шам» и некоторые менее экстремистские исламистские группировки. Вместе с «Армией завоевания» против режима воюют относительно умеренные группы - то, что осталось от «Свободной сирийской армии», разнородной по своему составу группы, сформированной бывшими сирийскими офицерами. Некоторые из них получают от современные противотанковые ракеты, а их бойцов обучают американские инструкторы».
И это, собственно говоря, главная трагедия: за четыре года гражданской войны в Сирии сравнительно умеренные группировки, сформировавшиеся в контексте «арабской весны», практически распались, и, хотя победа отнюдь не достигнута, поле битвы уже принадлежит исключительно мародерам.
Американцы продолжают поддерживать в Сирии коалицию, ведущую роль в которой играют их злейшие ненавистники. Чрезвычайно важно, поставив себе какие бы то ни было политические цели, регулярно сверять их с изменяющейся реальностью - и это именно то, чего американцы не делали и не делают.
Трагедия состоит в том, что цивилизованным людям, будь то американцы или россияне, в сегодняшней гражданской войне в Сирии поддерживать совершенно некого - с каждой из трех сторон ключевую роль в боевых действиях играют исламисты, которым ценности современной культуры и общественной мысли равно чужды и враждебны.
Это действительно очень важная задача - уметь выбирать меньшее из зол, но вот какое из зол на самом деле меньшее - «Хезболла», «Аль-Каида» или - вопрос отнюдь не простой.
Мне кажется, очень важно понимать: враждующие между собой радикально исламистские вооруженные формирования - угроза для всего цивилизованного человечества, поддерживать среди них некого, поэтому единственной достойной целью является тут не свержение того или иного правителя, а прекращение войны. Поэтому главной целью любой военной операции в Сирии должно стать принуждение сторон к миру, а отнюдь не изменение той или иной политической конфигурации.
ИГИЛ, на мой взгляд, это идеальный, универсальный враг - и для Асада, и для сирийской оппозиции, и для США, и для России, и для Израиля, и для . Почему же не удается создать единый фронт борьбы с этим врагом?
Воевать с ИГИЛ трудно по двум основным причинам: первая из них сугубо военная, а вот вторая - политическая.
С военной точки зрения основой ближневосточного курса , о чем сам он заявил, выступая в военной академии Вест-Пойнт в мае 2014 года, является тренировка и поддержка (как финансовая, так и логистическая) вооруженных формирований, набранных из местных добровольцев, которые должны заменить американские войска, прежде дислоцированные в «горячих точках».
Эта стратегия, как свидетельствует статья Эрика Шмитта и Тима Аранго, опубликованная 3 октября в New York Times, обернулась полным провалом. Американцы потратили 500 млн долларов на создание дружественных боеспособных вооруженных сил в Сирии и еще 25 млрд - в е, 65 млрд - в , миллиард - в Сомали, а также около 600 млн - в странах Северо-Восточной Африки (все эти цифры были названы в New York Times). Однако ни в одном из этих государств им не удалось сформировать не то что боеспособную армию, но даже профессиональную полицию, способную поддерживать правопорядок.
Более того, очень часто люди, прошедшие подготовку в американских лагерях и экипированные американским оружием, после этого присоединялись к частям ИГИЛ и других исламистских организаций.
Именно это составляет, на мой взгляд, главную проблему: помня о предшествующем, отнюдь не самом позитивном опыте, посылать свои сухопутные войска для борьбы с ИГИЛ, бандиты которого будут потом распространять видеоролики, как они сжигают и топят попавших в плен солдат и офицеров, заточенных в клетки, не готова ни одна держава (поэтому активнее всего с ними воюют не пришлые войска, а курдские формирования, для которых это вопрос жизни и смерти). А «подготовленные и натренированные» ими местные кадры нередко воюют не против ИГИЛ, а в составе боевых формирований «Исламского государства».
С политической точки зрения никому не ясен ответ на вопрос, кто получит плоды победы над ИГИЛ, если эта победа будет достигнута.
Американцы поставили себе две задачи: победить Исламское государство и одновременно отстранить от власти , фактически они воюют в Сирии на два фронта и, по-моему, именно поэтому не могут одержать победу ни на одном.
Я реально не понимаю навязчивое желание американцев сместить Асада. Казалось бы, и иракский, и ливийский опыт показывают: отстранение от власти тех или иных диктаторов само по себе абсолютно не гарантирует какой бы то ни было позитивной динамики. Несмотря на многие тысячи погибших людей и десятки миллиардов сгоревших в этих военных операциях долларов, положение ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Афганистане лучше не стало, и совершенно не понятно, по каким причинам нужно надеяться, что в Сирии события будут развиваться по иному сценарию.
О том, что американское вмешательство и в Ираке, и в Ливии привело к еще большим бедам, говорят очень многие, в том числе и наиболее популярный, по данным всех опросов общественного мнения, республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп, обращающий внимание на то, что это же может случиться и в Сирии.
Поэтому повторю: главное - не свержение того или иного правителя, а прекращение войны, принуждение к миру, чтобы миллионы жителей Сирии могли как-то вернуться к более или менее нормальной жизни.
«Исторические параллели - вещь весьма рискованная»
- Изменило ли вступление в события в Сирии военно-политический расклад в сирийской войне?
Мы еще не можем оценить, насколько вступление российской авиации в гражданскую войну в Сирии изменило расклад сил, хотя очевидно, что некоторый урон силам сирийской оппозиции, конечно, нанесен.
В любом случае это не августовская война 2008 года между Россией и Грузией, закончившаяся за пять дней, и не арабо-израильская война июня 1967 года, закончившаяся за шесть дней, - риск увязнуть в этом болоте есть, и он не маленький.
Вместе с тем я не могу понять и принять логику тех, кто кричит о неизбежности для России второго Афганистана - в конце концов о неизбежности второго Вьетнама ни в ходе американского вторжения в Афганистан, ни в Ирак, ни в Сирию не кричали, хотя в Ираке и Афганистане американские части оставались на протяжении многих лет.
Вообще исторические параллели - вещь весьма рискованная, и их нужно проводить, хорошо отдавая себе отчет не только в сходствах, но и в различиях сравниваемых ситуаций. Однако совершенно очевидно, что вступление России в сирийский конфликт кардинально изменило расклад политических сил и на региональной, и на международной арене.
С середины 70-х годов ближайшим и важнейшим союзником США на Ближнем Востоке и в Северной Африке был Египет, и в своей книге «Ближайшие союзники?» я достаточно подробно анализировал, как Генри Киссинджер, а за ним Джимми Картер выстраивали эту систему отношений.
В результате серии неумелых и непоследовательных шагов администрация Барака Обамы полностью потеряла Египет, руководство которого в нынешней ситуации безоговорочно поддержало российское вмешательство в Сирии.
С другой стороны, Россию поддержали власти Ирана - того самого Ирана, над достижением соглашения с которым американская администрация билась много лет и которое было подписано 14 июля.
Иран и тогда поддерживал в Сирии режим Башара Асада, на отстранении от власти которого настаивают американцы, но по прошествии всего двух с половиной месяцев после объятий и рукопожатий и Джавада Зарифа в Вене Иран совместно с Россией оказался во главе той коалиции, деятельность которой администрация США воспринимает столь негативно.
И все же я уверен, что наибольшим ударом для американской администрации стала поддержка российской инициативы со стороны властей Ирака - страны, в которой американские войска за последние четверть века дважды воевали, в которой фактически именно американцы формировали правительство и которая, как оказалось, совершенно не испытывает желания оставаться в проамериканском лагере.
Поддержка российской позиции такими принципиально разными политическими режимами, как египетский, иранский и иракский, демонстрирует, насколько бессмысленны усилия по созданию некоего единого ближневосточного союза, чем американцы безуспешно занимаются с середины 1950-х годов.
С другой стороны, для России крайне плохой новостью стало резкое недовольство ее действиями со стороны властей Саудовской Аравии и Турции.
Саудовская Аравия - государство сравнительно молодое, ему еще нет и девяноста лет, однако именно на его территории находятся два самых святых для мусульман города - Мекка и Медина; учитывая, что гражданами России являются и многие миллионы мусульман, а в Москве была только что открыта огромная соборная мечеть, ставшая крупнейшей на Европейском континенте, состояние вражды между Россией и Саудовской Аравией не только никоим образом не способствует российским геополитическим интересам, но и откровенно угрожает ее внутренней стабильности.
Крайне плохой новостью для России стала и , особенно учитывая, что именно через «Газпром» планировал и, вероятно, все еще планирует построить газопровод, призванный стать альтернативой сорвавшемуся «Южному потоку». Подобно тому, как Соединенные Штаты из-за занятой ими по Сирии позиции лишились некоторых важных союзников, это же произошло и с Россией, и я думаю, что руководству страны необходимо работать над восстановлением этих отношений не менее активно, чем над достижением целей, поставленных, собственно, во внутрисирийском конфликте.
- Как в Израиле было воспринято начало российской операции в Сирии?
Когда я говорил о том, что вступление России во внутрисирийский конфликт кардинально изменило политический расклад на Ближнем и Среднем Востоке, я, конечно, имел в виду и Израиль.
В России Израиль многими традиционно и совершенно ошибочно воспринимается как ультимативный не только союзник, но и чуть ли не 51-й штат США.
Однако уместно отметить, что за последние полтора года Израиль не присоединился ни к каким антироссийским санкциям, выстраивая свою внешнюю политику не на противостоянии какой-либо из мировых держав, а на стремлении поддерживать конструктивные, взаимоуважительные отношения со всеми ими.
Я не сомневаюсь, что очень большой политический опыт, накопленный Биньямином Нетаньяху, в разное время бывшим и постоянным представителем Израиля в , и министром иностранных дел, и вот уже в четвертый раз занимающим пост главы , ограждает его от непродуманных поспешных шагов, которыми, к сожалению, грешат политики во многих странах, только пришедшие к власти и стремящиеся к переменам, не отдавая себе отчет в том, что совсем не все перемены к лучшему.
Биньямин Нетаньяху дал 3 октября интервью одному из самых известных американских политических комментаторов Фариду Закарии, которое транслировалось по CNN. Глава правительства Израиля сказал: «Мы не хотим вернуться к тем дням, когда Россия и Израиль находились по разные стороны баррикад. Я думаю, что мы изменили систему отношений между нами, и хорошо, что так.
Я летал в , чтобы прояснить, что мы стремимся избежать столкновений между нашими и российскими силами. Во всем, что касается Сирии, я объяснил наши цели - защитить безопасность нашей страны и нашего народа. У России другие цели, но они не должны вступать в противоречие с нашими».
Поездка в Москву, о которой упомянул премьер-министр Израиля, состоялась еще 21 сентября, то есть за девять дней до того, как российская операция в Сирии началась, но тогда израильские военные эксперты уже хорошо поняли, к чему нужно готовиться (обращало на себя внимание, что начальник Генштаба израильской армии и глава военной разведки сопровождали премьер-министра в Москву).
Нельзя не отметить в этой связи и реалистичной мудрости главы израильского правительства. Когда большинство западных лидеров заочно пытались грозить Путину теми или иными ультиматумами, разумеется, ни к чему не приведшими, глава правительства Израиля приложил все усилия к тому, чтобы добиться координации с российским военно-политическим руководством с целью предотвращения опасных недопониманий, чреватых фатальными последствиями.
Мне кажется, что если бы все мировые лидеры вели себя в этом кризисе так, как вел и ведет себя глава правительства Израиля, масштабы бедствий были бы существенно меньшими.
Уместно отметить в этой связи, что, несмотря на отсутствие дипломатических отношений с Сирией, Израиль принимает в своих больницах тех, кто получил ранения в ходе боевых действий на сирийских фронтах, причем люди эти получают медицинскую помощь без какой-либо оплаты.
Очевидно, что никаких причин симпатизировать режиму Башара Асада, и тем более «Хезболле», у Израиля нет (не забудем, что в октябре 1973 года отец Башара Хафез Асад совместно с египтянами начал против Израиля тяжелейшую войну, а «Хезболла» в ходе войны девять лет назад обрушила на территорию Израиля более четырех тысяч ракет), однако симпатизировать «Аль-Каиде» или ИГИЛ у израильтян тоже нет никаких причин, и мне кажется, что этих причин не должно быть ни у кого в цивилизованном мире.
Гражданская война в значительной мере уничтожила богатейшее культурное наследие, сохранившееся на территории Сирии, и превратила в беженцев миллионы сирийцев, большая часть из которых находится в настоящее время на территории Турции, пытаясь добраться в Европу.
Главная задача, которая должна стоять перед всем человечеством, - остановить эту чудовищную войну. Если российское вмешательство в Сирии позволит прекратить войну, как-то стабилизировав положение, - это будет несомненным благом.
При этом нужно все время иметь перед глазами опыт Афганистана, Вьетнама и Ирака, не ставя перед собой заведомо невыполнимых целей. Сохранится ли Сирия как единое государство - вопрос, не являющийся первостепенным, ибо от того, что распались надвое Чехословакия, Эфиопия или Судан, мир не стал хуже. Однако продолжение войны является очевидным злом для всех. Нужно не стремиться выиграть войну, нужно стремиться прекратить ее.
«России нужна война?» - Удивитесь вы. И я отвечу: «По крайней мере, Россия не возражает – встретить военщину США всеми калибрами российского вооружения, которое сегодня находится в Сирии. «Зачем? – вновь спросите вы, - «для чего нужно рисковать?».
Ответ лежит на поверхности: чтобы всему миру показать слабость и «дутое превосходство» США которое не соответствует реальным боевым возможностям этой страны. Чтобы продемонстрировать силу и неуязвимость Российского вооружения и техники, испытав ее не на «сомалийских пиратах» или на «бородатых дикарях ИГИЛ», но на противнике имеющим современное боевое оружие разрекламированное на весь мир.
Если хотите, эта война нужна России для укрепления своего влияния на Ближнем Востоке, и для рекламы новейшего Российского оружия, слава которого растет с каждым днем! Америка (США) самый для этого, хороший кандидат. Сильный, наглый, и по настоящему еще - «не-битый». Пора исправить это положение.
При этом, риска развязать полномасштабную ядерную войну нет совсем . Сирия слишком мелка, как повод, для этой глобальной катастрофы. Так, что можно – пощипать США в реальных боевых столкновениях, на «нейтральной для всех территории», каковой является сегодня Сирия.
У России четыре перспективных направления «внешних интересов» : торговля природными ресурсами, торговля оружием, торговля технологиями, и освоение Космоса . Здесь – наши будущие прибыли и превосходство. И потому – реклама должна быть серьезной. Исчерпывающей во всех смыслах. А какая страна, как не США лучше всего годится на роль «мальчика для битья»?
Сейчас ситуация такова: Россия «не-нарывается» и просто ждет. США плюнут на все и уйдут? Хорошо – пусть проваливают из Сирии! Развяжут войну? Еще лучше – прорекламируем тогда Российское Оружие и окончательно опозорим «могущество Америки»! И так и эдак – хорошо!
Тем временем, Россия списала в утиль не только систему глобальной ПРО США, но и основной “демократизатор” - Томагавки.
Как сообщило греческое СМИ «Ellinotourkika » - "На Востоке Средиземноморья отказала вся навигация ".
Отказ навигации проявляется в том, что навигационные приборы воздушных судов и кораблей отказываются работать в нормальном режиме. Техника не в состоянии корректно определять свое местоположение. Однако это не все, существует проблема со связью».
На Кипре и в Турции даже выступили со специальным предупреждением к своим капитанам и пилотам самолётов, чтобы они по возможности обходили район Средиземноморья, где не действует связь и навигация.
Погибли на войне?
Летели выступать в Сирию и погибли.
Это повод задуматься, нужна ли России эта война?
Обсуждают политик Геннадий Гудков,
политолог Алексей Малашенко
и журналист Илья Барабанов.
Ведущая Елена Рыковцева
Видеозапись передачи
Обломки разбившегося накануне в Черном море неподалеку от аэропорта Сочи самолета Ту-154 наконец найдены. Приборы кораблей, участвующих в поисковой операции, также, возможно, засекли на дне фюзеляж потерпевшего катастрофу авиалайнера. Среди наиболее вероятных причин катастрофы официальные лица по-прежнему называют техническую неисправность или ошибку пилотирования. Тем не менее, эксперты, опрошенные Радио Свобода, считают, что версию теракта исключать рано и, в любом случае, погибших в катастрофе людей нужно считать очередными жертвами российской военной операции в Сирии.
Признаков диверсии или террористического акта на борту разбившегося в воскресенье Ту-154 Министерства обороны, сообщает «Интерфакс». В ведомстве также заявили, что самолет не перевозил военных грузов или пиротехнических изделий. В качестве основных версий рассматривается попадание в двигатель посторонних предметов, отказ двигателей из-за некачественного топлива, ошибка пилотирования и техническая неисправность самолета. Сообщается, что обломки были обнаружены на глубине 25 метров и что часть из них уже поднята на поверхность.
«Интерфакс» передает, что приборы одного из кораблей, участвующих в поисковой операции, засекли в полутора километрах от берега объект, напоминающий очертаниями фюзеляж самолета. По данным источников РИА Новости, некоторые тела были обнаружены одетыми в спасательные жилеты. Министерство обороны России эту информацию опровергает.
Операция по поиску самолета и останков пассажиров продолжается второй день. В ней участвуют экстренные службы, военные, полицейские и представители администрации Сочи. К поискам подключилась Абхазия – сообщалось, что часть обломков могло течением унести в ее территориальные воды. 26 декабря объявлено в России днем траура. В ряде городов прошли акции в память о погибших.
Самолет Ту-154 Министерства обороны России, направлявшийся в Сирию, рухнул в Черное море недалеко от Сочи утром 25 декабря. Все 92 человека, находившиеся на его борту, объявлены погибшими. Среди них – основной состав ансамбля песни и пляски имени Александрова, журналисты, военнослужащие и глава фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка. Основные версии причин катастрофы – ошибка пилота и техническая неисправность. Версия теракта рассматривается, но не как приоритетная.
Лицом к событию
Лидер в той или иной сфере общественной жизни — человек известный и информированный — под перекрестным огнем вопросов журналистов
В эфире: ежедневно в 19:05
повтор: в 23:05 и на следующий день в 08:05
Ведущие: Елена Рыковцева и Михаил Соколов.
Последние передачи Радио Свобода в плейлисте (Обновление)
Не все люди мыслят одинаково. Есть разные точки зрения, многие из них — в «Гранях времени». Ведущий Владимир Кара-Мурза предлагает соглашаться, уточнять, дополнять и спорить, сделать программу дискуссионным клубом.
В эфире: с понедельника по пятницу в 21:00
Новинка — Телеканал Настоящее Время Прямой эфир
Радио Свобода Смотреть и Слушать Прямой эфир
Радио Свобода/Свободная Европа ставит своей задачей распространение ценностей демократии и гражданского общества, обращаясь к аудитории тех стран, в которых свобода прессы либо запрещена или ограничена властями, либо пока не стала нормой жизни общества. Журналисты Радио Свобода/Свободная Европа предоставляют обществу то, чего оно не может узнать из местных средств информации. Это — новости без цензуры, аргументированный и ответственный обмен мнениями, открытое и честное обсуждение проблем.
+ Слушать — Радио Свобода:
Последние выпуски программы Лицом к Событию в плейлисте (Обновление)
Исходя из убеждения, что первым требованием демократии является информированность граждан, основываясь на шестидесятилетнем опыте своей деятельности —
Радио Свобода/Свободная Европа сообщает объективные, проверенные новости, проводит анализ событий и обсуждение внутриполитических и международных проблем, решение которых необходимо для успешных демократических преобразований в условиях свободного рынка.
Радио Свобода/Свободная Европа содействует укреплению гражданского общества, рассказывая об опыте применения демократических ценностей в других странах.
Радио Свобода/Свободная Европа противодействует этнической, расовой и религиозной нетерпимости, поддерживает и развивает взаимопонимание между людьми.
Радио Свобода/Свободная Европа стремится подавать пример объективности и профессионализма местным средствам информации, содействует обучению и росту мастерства журналистов, формированию их независимой позиции, развивает партнерские отношения с местными средствами информации.
Радио Свобода/Свободная Европа поощряет укрепление связей между демократическими государствами мира и странами, для которых оно работает.
Относительно причин начала сирийской кампании и реальных задач, поставленных перед ВКС РФ, существует множество версий и гипотез.
Официальная позиция властей - борьба с терроризмом на дальних подступах. Одна из точек зрения, распространенных в интернете - защита интересов Газпрома в виде недопущения строительства "катарской трубы". Однако обе этих версии вызывают один важный вопрос: почему операция ВКС РФ в Сирии началась лишь осенью 2015 года, а не на год-другой раньше?
Война в Сирии началась еще в 2011 году и уже к 2013-му приняла такие масштабы, что возникла серьезная угроза как власти Башара Асада, так и целостности страны. ИГИЛ тоже возникло довольно давно и террористический характер организации стал очевиден практически сразу.
Не секрет, что бороться с любой угрозой следует как можно раньше, пока она не приняла угрожающих масштабов. Поэтому, если бы в Кремле действительно больше всего были обеспокоены угрозой распространения терроризма с Ближнего Востока на территорию России, то включаться в борьбу и оказывать помощь Башару Асаду следовало начиная с 2012-2013 годов.
То же самое касается и версии про "катарскую трубу". Реальная угроза военного поражения Башара Асада и смены власти в Сирии возникла еще в 2013-м году - тогда и надо было включаться, если бы главной задачей было недопущение "катарского потока".
Кроме этого, версия про "катарскую трубу" абсурдна чисто экономически. В краткосрочной перспективе катарская труба не несет Газпрому никакой угрозы, потому что строительство трубы - дело не быстрое. Пока закончится война (которой конца-края не видно), пока будет построена труба - пройдут годы. Это даже не пара лет, а лет пять-шесть, не меньше. А то и все десять.
Что же касается долгосрочной перспективы, то сохранение власти Башара Асада не дает никаких гарантий, что катарская труба не возникнет в дальнейшем. Во-первых, Башар Асад не вечен, все равно его рано или поздно сместят. Во-вторых, Сирии на восстановление нужны будут деньги, поэтому сирийцы сами будут заинтересованы в строительстве катарской трубы - с Асадом или без Асада.
Операция ВКС РФ не решает проблему возможного появления "катарской трубы" в долгосрочной перспективе. А в краткосрочной перспективе подобной проблемы просто не существует. Поэтому версия про "катарскую трубу" абсурдна и вызвана технической и экономической безграмотностью ее сторонников, страдающих газпромоцентризмом в запущенной стадии.
Официальная версия про борьбу с терроризмом на дальних подступах, как показано выше, тоже вызывает некоторые вопросы в связи с поздним началом операции.
Конечно, угроза дестабилизации Кавказа в случае победы ИГИЛ в Сирии существовала, однако эта угроза возникла задолго до 2015-го года.
Почему же операция ВКС РФ началась в конце 2015 года, а не раньше?
Может быть раньше думали, что Башар Асад справится своими силами?
Вряд ли. В такую наивность российских стратегов почему-то не верится. Еще в 2013-м году положение Башара Асада крайне осложнилось и сирийские власти потеряли контроль над значительной территорией, в том числе над частью Дамаска. Думать, что из этой ситуации Башар Асад выпутается своими силами было просто глупо. Тем более, что в Кремле и генштабе прекрасно понимали, кто стоит за сирийской оппозицией и ИГИЛ.
Еще в 2013-м году стало понятно, что дело идет к уничтожению режима Башара Асада и без внешней помощи это становится совершенно неизбежным.
Тогда почему операция ВКС РФ началась лишь в конце 2015 года?
Может быть требовалось время на подготовку?
Подготовка большой военной операции - дело серьезное. Но военная наука в том и состоит, чтобы проводить подготовку военных операций не только серьезно, но и достаточно оперативно. Если заниматься планированием операций по два года, то никогда нельзя будет их осуществить - за два года ситуация так изменится, что надо будет готовиться заново.
Подготовка операции ВКС РФ могла занимать несколько месяцев, может быть полгода, но никак не два.
Может быть дело в Башаре Асаде, который не хотел просить Россию о военной помощи раньше? Тоже вряд ли. Положение Башара Асада еще в 2013-м году так осложнилось, что предложи ему Россия вариант с участием ВКС РФ - он бы согласился уже тогда.
Получается труднообъяснимая задержка с началом операции ВКС РФ - задержка примерно на год-полтора.
Эта задержка не имеет объяснений в рамках официальной версии о борьбе с терроризмом на дальних подступах. И в рамках версии о "катарской трубе" тоже, что очень характерно.
Но если отложить официальную версию (а заодно и версию о "борьбе с катарской трубой") в сторону и отталкиваться именно от времени начала операции, пытаясь понять ее причины исходя из хронологии событий - все становится гораздо более понятно и по времени и по целям.
Давайте вспомним, какие важные события предшествовали операции ВКС РФ в Сирии:
Март 2014 года - возвращение Крыма.
Май 2014 года - визит Буркхальтера, начало войны в Донбассе.
Сентябрь 2014 года - подписание первых минских соглашений.
Декабрь 2014 года - остановка реализации проекта Южный поток, падение цен на нефть, обвал рубля.
Февраль 2015 года - подписание вторых минских соглашений.
Май 2015 года - указ о засекречивании потерь.
Одновременно с этим начиная с середины 2014 года начался ввод и постепенное расширение западных санкций, а также попытки Кремля выработать ответные меры и мотивировать Запад отменить санкции.
Казалось бы, при чем здесь вообще Сирия?
А вот, при чем:
Вплоть до апреля 2014 года у Кремля все было, образно выражаясь, шоколадно. Провели "самую лучшую в истории олимпиаду", триумфально вернули Крым, полным ходом шло строительство Южного потока, после завершения которого (планировалось на 2015-й год) была бы резко снижена зависимость от ГТС Украины со всеми вытекающими. И цены на нефть были высокими, что позволяло уверенно смотреть в будущее и строить оптимистичные планы по дальнейшему "вставанию с колен".
Вплоть до весны 2014 года состояние дел в Сирии и положение Башара Асада не слишком заботило Кремль. Правда Путин в 2013-м году помог Асаду избавиться от химического оружия и тем самым лишил США удобного повода закидать Дамаск томагавками, однако на этом свою миссию Кремль в тот момент счел выполненной и никакого участия в сирийской войне не планировал.
Обратите внимание, что никто в 2014-м году не стращал российских телезрителей рассказами про страшных ужасных террористов из ИГИЛ, которые мечтают добраться до России и с которыми нужно начинать борьбу на дальних подступах. Хотя ИГИЛ и террористы на тот момент уже были. Но для российского телезрителя в то время была другая, более сочная картинка - страшные ужасные украинские бандеровцы и правосеки, устроившие майдан и собирающиеся воевать с Россией. Банредовцы с правосеками были и ближе (прямо у российской границы) и понятнее в их ненависти к России и русским.
Защитив Крым от бандеровцев с правосеками, Кремль заработал себе имидж спасителя и защитника в глазах российской аудитории и уверенно этот имидж эксплуатировал, обещая защитить и Донбасс, если кто-то посмеет устраивать там бесчинства.
До некоторого момента в Кремле думали, что так и будет - наваляют украинским карателям на юго-востоке Украины и все закончится в лучшем виде. Чем планировали закончить дело - созданием Новороссии или сменой власти в Киеве - трудно сказать, но ясно одно - еще в апреле в Кремле полагали, что события на Украине будут развиваться под их диктовку.
Начиная с мая 2014 года планы Кремля быстро "поплыли".
Все началось с того, что в Москву нанес визит Буркхальтер, который предъявил столь веские аргументы и доводы, что Кремль сразу же был вынужден отказаться от Новороссии и Донбасса.
После этого возник формат Нормандской четверки, в рамках которой партнеры доступно объяснили Кремлю, что для сохранения отношений необходимо признать результаты выборов на Украине (то есть Порошенко), что Путин и сделал.
Затем случился инцидент со сбитым Боингом.
Начался ввод санкций.
Результатом всей цепочки событий от визита Буркхальтера до сбитого Боинга и санкций стало подписание первых минских соглашений и официальное объявление о том, что Донбасс - это часть Украины.
Год, который начинался с больших побед и репутационных приобретений (олимпиада, Крым) - заканчивался тяжелыми ударами по репутации, причем репутация Кремля страдала как внутри страны, так и на международной арене.
В глазах российской общественности Кремль начал превращаться из защитника и спасителя в предателя и пораженца. В глазах мировой общественности Кремль превращался в агрессора и нарушителя международных законов.
Репутационные потери внутри страны вели к тому, что выиграть очередные выборы становилось крайне непросто. Репутационные потери на международной арене вели к изоляции и санкциями, а значит к снижению доходов и как следствие - к ухудшению экономической ситуации, которая опять же создавала сложности для победы на очередных выборах.
Одним из следствий стало прекращение проекта Южный поток, на который в Кремле возлагали большие надежды. Остановку этого проекта можно рассматривать как разновидность санкций, введенных Западом после украинских событий.
В конце 2014 года, после падения цен на нефть и вызванного этим обвала рубля, положение Кремля осложнилось еще сильнее.
Далее последовало подписание вторых минских соглашений, которые с одной стороны лишний раз подтвердили отказ Кремля от Донбасса, а с другой стороны - в новых соглашениях был прописан срок их реализации - до конца 2015 года.
После этого в Кремле, судя по всему, и начали искать способ выкрутиться из сложившейся ситуации, чтобы восстановить репутацию, переключить внимание российской аудитории с провала в Донбассе на что-нибудь успешное и победоносное, а заодно и вернуть позиции в мировой политике - доказать, что Россия не агрессор и нарушитель международных законов, а наоборот защитница мирового порядка, стабильности, целостности, борец с терроризмом и так далее и тому подобное.
Тогда видимо и было принято решение принять участие в сирийской войне, чтобы заработать на этом репутацию борца с международным терроризмом как с общепризнанным злом, защитить целостность Сирии и показать российской аудитории, как Россия может мочить супостата, защищая безопасность своих граждан.
Обратите внимание, что в мае 2015 года был издан указ президента о засекречивании потерь - это явно был один из этапов подготовки к сирийской кампании, которая началась в то время.
Вероятно подготовка к сирийской операции началась в апреле-мае 2015 года.
Это полностью согласуется как с началом кампании в сентябре (подготовка заняла около 5 месяцев, что вполне правдоподобно), так и с предшествовавшими событиями.
После санкций, прекращения Южного потока, падения цен на нефть и обвала рубля в конце 2014 года Кремлю стало очевидно, что надо срочно восстанавливать репутацию, иначе невозможно будет ни избавиться от санкций, ни пережить очередные выборы в стране.
После подписания вторых минских соглашений Кремлю понадобилось нечто такое, чем можно будет отвлечь внимание российской аудитории в конце 2015 года, когда подойдет срок реализации, и далее - на весь 2016-й год, чтобы поменьше показывать происходящее в Донбассе.
Нужен был сильный отвлекающий фактор как на случай реализации минских соглашений в конце 2015-го и в течение 2016 года, так и на случай продолжения вялотекущей войны в Донбассе с непрекращающимися обстрелами населенных пунктов.
Таким отвлекающим фактором и стала операция ВКС РФ в Сирии.
Реальные цели и задачи операции ВКС РФ можно сформулировать следующим образом:
1. Переключить внимание российской аудитории с Донбасса на Сирию, с ужасных бандеровцев и правосеков на еще более ужасных террористов ИГИЛ.
2. Показать российской аудитории, как войска по приказу главнокомандующего эффективно защищают мир и спокойствие граждан России на дальних подступах - чтобы граждане думали не о том, что Путин не смог защитить каких-то "неправильных русских" в Донбассе (которые провели неправильный референдум), а о том, что Путин может и защищает их самих от террористов-исламистов, которые угрожают личной безопасности граждан РФ.
3. Вызвать у российской аудитории чувство гордости за российскую армию и лично главнокомандующего, показав, какая в России современная и эффективная армия, какие у нее крылатые ракеты, бомбардировщики, космические войска, центр управления с экраном стопятьсот квадратных метров и так далее.
4. Показать мировому сообществу, что Россия действует законно (см. обращение президента Сирии за военной помощью) и борется с угрозами международной безопасности (терроризм), причем делает это даже эффективнее, чем США, потому что США много лет не могли ничего поделать с ИГИЛ, а Россия взялась за дело - и вот, результат. Показать, что Россия охраняет и спасает мировые ценности (см. освобождение Пальмиры с ее историческими реликвиями), борется за сохранение целостности Сирии, а также помогает остановить поток беженцев в Европу, вызванный этой самой войной.
5. Добиться, чтобы Запад поддерживал диалог с Россией и активнее шел на переговоры, потому что без России невозможно решение мировых проблем, в частности достижение стабильности на Ближнем Востоке.
Цели и задачи операции ВКС РФ в Сирии можно обозначить как репутационные.
1) Восстановление репутации, пострадавшей внутри страны после сдачи Донбасса.
2) Восстановление репутации, пострадавшей за пределами страны после присоединения Крыма.
Задача, которую Кремль решает в Сирии - доказать как российской, так и мировой аудитории, что он хороший, правильный, борется за безопасность, стабильность, целостность, действует законно, защищает народ и так далее.
Одновременно с этим Кремль вынуждает Запад к диалогу и налаживанию отношений с Россией, что по задумке должно вывести на постепенное снятие санкций и признание Крыма, хотя бы даже молчаливое.
Именно этот набор целей и задач является достаточно важным и принципиальным, чтобы Кремль пошел на такой рискованный шаг как участие в ближневосточной войне.
Кремль решает в Сирии задачи, связанные с сохранением власти и выходом из-под санкций - это значительно более масштабные задачи, чем проблема какой-то одной трубы, которая к тому же и появится очень нескоро. Кремль решает задачи, от которых зависит не часть дохода Газпрома, а весь Газпром, вся Роснефть и все прочие источники дохода вместе взятые.
Кремль решает в Сирии задачи сохранения власти и восстановления отношений с Западом, со всеми вытекающими из этого газовыми потоками в Европу, снятием санкций и сохранением контроля над российской экономикой вместе с Газпромом, Роснефтью и прочими корпорациями.
Именно поэтому операция ВКС РФ в Сирии началась именно в конце 2015 года - не раньше и не позже.
Начинать ее в 2014-м году для Кремля не имело смысла, потому что в 2014-м году еще не возникли перечисленные выше задачи - цена на нефть еще была высока, санкции рассматривались как временное явление, да и свечку по Новороссии президент поставил только осенью.
Перечисленные задачи стали актуальны в начале 2015-го года, однако на принятие решения и проработку операции потребовалось время, поэтому операция ВКС РФ началась только в сентябре. Да и срок выполнения минских соглашений был установлен на конец 2015 года, поэтому именно тогда Кремлю нужно было активнее переключать внимание аудитории с Донбасса на Сирию, поддерживать свою репутацию и склонять Запад к диалогу и учету своих интересов.
Перечисленные задачи объясняют не только срок начала, но также и особенности выполнения операции с показательным калиброметанием, концертом в Пальмире и прочими внешними эффектами.
И затяжной характер операции тоже вполне объясняется указанными выше целями.
Если верить сообщениям минобороны, то за время операции уничтожено в несколько раз больше террористов, чем насчитывалось в ИГИЛ изначально. И еще втрое больше обращено в бегство. Число сброшенных бомб едва ли не больше, чем численность уничтоженных террористов - таким количеством можно было уничтожить половину вермахта, не то что базы и командные пункты ИГИЛ.
Длительность операции, разнообразие примененных средств и обилие израсходованных боеприпасов - это результат того, что в ходе операции решались в основном репутационные, имиджевые задачи, то есть операция является в первую очередь показательной.
Операция ВКС РФ в Сирии - это показательная война.
Война, главная задача которой - показывать ее по телевизору.
